#14 Desde siempre el significado de maúro es despectivo, ¿por ser indígena? ¿por ser mauro?, luego pudo deriva al significasdo actual de gente bruta del campo. Nunca ha significado gente madura.

#13 Coincido con Artemi. Aún no hemos podido dar una explicación solvente a la palabra. Algo que si parece tener ya el vocablo \"mago\" que parece ser de claro orígen amazighe.

#12 Con respeto a la palabra \"maúro\" la cuestión a tratar es de donde viene ese acento. Porque el vocablo continental no lo posee. Algunos autores dan la explicación a través del español de Canarias que se habla en la isla, siendo así la palabra original \"maduro\"(se dice de la persona que con los años se ha vuelto reflexiva y prudente) y que posteriormente se transforma vía oral en \"maúro\". A mi no me convence el asunto, porque eso de calificar a las gentes del campo con una acepción positiva y alagadora, no era muy normal, ni en aquella época ni en la de ahora.

Saludos.

#11 La trasmisión oral, ¿No cuenta? Maúro no es sinónimo de paleto, no existe en España esa palabra. Con el tiempo, en las islas, han significado lo mismo, pero, ¿en origen?, ¿no son los mauros?, ¿los maúros?.

#10 No está provada la vinculación de \"maúro\" grancanario con el \"mauro\" norteafricano, de lo que deriva el vocablo castellano \"moro\".

#09 Amazigh y Egonaiga (papa Guanarteme el Bueno) felicidades por abrir el debate.

Sin duda \"maúro\", pueblo rebelde de los mauros o moros, enfrentados a Roma, la leyenda de las lenguas cortadas, tenemos una expresión que se mantiene durante siglos que habla de la pervivencia indígena, de los Maúros no integrados, no civilizados.

El paleto español no presenta la acepción maúro.

#08 El concepto de \"Amazigh\" está documentado en el continente desde la antigüedad desde sus diversas variantes. Ciertamente como concepto global para denominar a los pueblos de cultura y lengua bereber es relativamente reciente, divulgado -que no impuesto- por el movimiento cultural bereber. Respecto al concepto de \"maúro\" aún no tenemos constancia certera de su antigüedad en la isla, lo mismo podemos decir de \"mago\" en Tenerife, que parecen tener la misma acepción. Eso sí, ambos parecen ser voces de la lengua amazigh, según los estudios del filologo Ignacio Reyes.

#07 Artemi es Amazigh insular, canarii. Tu no tienes faltas de ortografía, lo tuyo es peor, confundes los significados conceptuales, demagogia por ironia, manía persecutoria por corrección. Partimos del hecho que ellos, los canarii, gomeros, ..., se llamaban pueblos amazigh. Es un concepto continental, las palabras registradas en los documentos históricos son canarios, gomeros, guanches,..., también aparece mauro, que con el tiempo designo a los del campo. Los mauros o moros son los indígenas continentales que aparecen en Canarias como mauros, denigrados por los urbanos conquistadores. Es posible que mauro sea la palabra que designo, no al aldeano, al descendiente de los indígenas.

En conclusión, por tradición y por registros documentales es mauro la palabra que designaba a los indígenas que vivían después de la conquista. Amazigh no está registrada en los documentos históricos. ¿Cómo se llamaban así mismo los canarii? ¿amazigh? ¿mauros? ¿Amazigh no es una palabra impuesta por los expertos continentales?

Los mauros continentales se enfrentaron a los romanos, como he mencionado, eran llamados mauros, no amazigh (siglo I d.C.)

#06 Artemi, es fácil decir que el huevo está podrido, lo dificil es hacerlo. Cambia de registro, deja tus manias persecutorias, escribe artículos sobre la lengua amazigh para aprender todos una lengua muerta en Canarias, por la aculturación de la conquista castellana.

#05 No es para tanto hombre...es que en anteriores artículos el señir Felipe Enrique insiste en esta falta de ortografía ¿que me dirían si escribiera en mis artículos \"canarrio\" o \"guancho\" en vez de canario o guanche? pues seguro que se me tirarían en masa a corregirme sin tocar el fondo del artículo.

Timinsiwin y tranquilicense hombre...

#04 Que lindo debate. Que profundidad. ¿Dónde está la demagogia? ¿No será ironía? Pero que lindo debate.

Me voy a tomar otro Armiche para soportar al Artemi y ver a Arminda por la cueva pintada, con su pueblo amazight. perdón amazigh.

Pero que lindo debate.

#03 Bajo mi punto de vista el artículo no pierde interés alguno por la corrección que realiza este lector. Pero.. ¿qué cuesta reconocerlo? La demagogia está bien para otras cosas, Arminda.

Parece que algunos les duele reconocer errores, aunque sean mínimos. Quizás un poco de humildad no vendría mal en este asunto. Seguir alargando estas diferencias, por llamarlas de alguna manera, me parece algo ridículo e inmaduro, como uno no reconocer que se equivoca cuando es consciente de ello.

En fin.. seguro que un niño de primaria corregiría antes una falta de ortografía que, por lo que vemos, la lectora Arminda. Que le vaya a usted bien sus lecciones pedagógicas de orgullo con los más chicos.

#02 Felipe Enrique, mira que poner una T, tienes que volver a primaria, donde nuestros niños aprenden el tamazigh, con el 95% que sabe escribir y leer. Por una T el artículo pierde su interés, los demás conceptos quedan marginados. Lo ves, se escribe con T.

#01 Amigo Felipe Enrique, la palabra \"amazighT\" no existe. Se escribe AMAZIGH, y su femenino es \"TAMAZIGHT\". No es tan difícil hombre...