Otros artículos relacionados

• Ganadores del IX Concurso 'Rincones de Arucas'. ( Redacción BienMeSabe/ Fundación Canaria Mapfre Guanarteme - 21 mar. 2007)

Comentarios:

28 mar. 2006 16:54 - Alfredo Betancor dijo: Al fin, leo una crítica certera sobre el concurso fotográfico “Rincones de Arucas”. Felicitar al señor José Miguel Perera por atreverse a descubrir una injusticia, que se cometió con todos los convocados a ese certamen. Yo fui uno de esos 70 fotógrafos que acudió a la cita, y me gustaría comentar un poco cómo la mayoría de los fotógrafos aficionados intentan ofrecer y dar lo mejor de sí en este encuentro. Primero te surge una idea sobre el tema que bulle en tu cabeza; en este caso, los Rincones de Arucas. Por supuesto, la mayoría de nosotros trabaja, estudia, etc., lo cual implica hacer un esfuerzo y buscar el tiempo para poder dar un paseo cámara en mano y plasmar aquella idea. Esto por lo general te suele llevar desde horas, a tardes o días. En mi caso en particular, acudí a Arucas tres tardes. Una vez obtenida la fotografía, bien por medios analógicos o digitales, ésta lleva un proceso de impresión. Si todo te sale bien a la primera, te puede llevar unas horas, pero como nunca es así, el tiempo se vuelve a alargar. Posiblemente muchas horas. Una vez obtenida la copia en positivo como tú deseabas, llega el proceso de enmarcado que, en este caso, si eres un manitas, la cuestión puede resolverse con unas horitas más. Si no es así, prepara la cartera y acude a un centro especializado. Cuando todo está OK te acuerdas del famoso sobre para entregarlas. Por supuesto un sobre con esas dimensiones (40x50) es muy difícil de encontrar. Si lo encuentras, prepara la cartera. Y si no, a confeccionarlo como en el cole. Total, unas horas más. Llega la hora de la entrega, por correo, prepara la cartera o siempre, si te quedan unas horillas, las entregas in situ. Bueno, todo lo anterior, aunque parezca una tontería, es el pequeño esfuerzo que tiene que realizar cada concursante para que una vez reunidas todas las fotografías, un “jurado” determine que en un concurso amateur no existan fotos merecedoras de un premio. No es que toda la labor anterior signifique un suplicio para nosotros los fotógrafos, pues lo hacemos con tanta ilusión que nos olvidamos de todo. Por eso he intentado fríamente explicar cómo se realiza una foto desde que se piensa, hasta que se realiza y expone en la sala. Pues le diré a ese “jurado” que el día en que acudí al fallo (viernes 17 marzo 2006), el comentario generalizado que inundaba toda la sala era que cómo era posible que no se hubiera premiado con un primer y segundo premio alguna de las obras allí expuestas. Acudí de nuevo el lunes siguiente con unos amigos a la exposición y el comentario continuó siendo el mismo: por qué no se premia la idea, la ilusión, el esfuerzo, el tiempo empleado. De esta manera, al igual que el Ayuntamiento de Arucas, la Fundación MAPFRE-Guanarteme y las otras entidades colaboradoras, como la Agrupación Fotográfica de Gran Canaria, se me ocurre organizar un concurso fotográfico en mi pueblo, en el que habrá suculentos premios. Un primer premio de 5.000 euros; un segundo de 2.000 euros y un tercero de 20 euros. NOTA: Por lo menos advertirá con letra de lupa que si ninguna fotografía es merecedora de dichos premios, pues eso, se declarará “desierto”. Eso sí, yo también devolveré las fotografías (o lo que queden de ellas) en diciembre y haré algunas exposiciones, que lo gratis siempre sabe. ¿Alguien se anima a participar? Con todo lo expuesto anteriormente solo me resta decir que el año que viene ya no me tendré que enfadar ni indignar porque simplemente no participaré. ¿Alguien se anima? Y aclaro, para acabar: me he presentado al concurso y no niego la calidad de las obras premiadas.

29 mar. 2006 10:09 - Gustavo Ramírez dijo: Hola a todos. He leído con detenimiento los comentarios que varios usuarios han escrito en esta nueva línea de debate del foro y me gustaría dar mi opinión sobre la situación que se produjo el pasado viernes 17 de marzo durante la inauguración de la exposición Rincones de Arucas en la Sala de la Fundación Mapfre. En principio quisiera comentar que estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios realizados por los usuarios así como con el artículo de D. José Miguel Perera que ha sido publicado en la revista digital www.bienmesabe.org y en los periódicos digitales www.canariasahora.com y www.infonortedigital.com. Hasta ahora nunca he criticado la decisión de un jurado a la hora de decidir un premio u otro en un concurso y por principios creo que voy a seguir sin hacerlo. En alguna ocasión he formado parte de jurados de concursos y les aseguro que en la mayoría de las ocasiones no es fácil tomar una decisión. Personalmente podré estar o no de acuerdo con un fallo, o podrán gustarme más o menos las fotografías premiadas por un jurado, pero eso ya es sólo una opinión personal de las tantas que existirán entre los participantes y visitantes de la exposición. Pienso que las personas que forman parte de un jurado tienen la difícil labor de valorar el trabajo de los fotógrafos que ilusionados presentan sus imágenes a este tipo de concursos y considero que los miembros del jurado valorarán las fotografías teniendo en cuenta los gustos fotográficos (originalidad, composición, técnica, etc.) de cada uno de sus integrantes. Los gustos del jurado no tienen por qué coincidir con los míos o con los de cualquier otro participante o visitante. Somos muchas las personas que acudimos a este tipo de eventos y cada uno de nosotros tiene su opinión, que es tan válida como la de cualquier especialista, aunque en estos casos, la opinión que vale es la que ha tomado el jurado. Habiendo dejado claro este tema, tengo que mostrar mi desilusión por la situación que se produjo durante la presentación de la exposición de este concurso. Como decía D. Alfredo Betancor en su comentario, creo que este tipo de concursos están pensados como una actividad más para el 'pueblo' y buscan la complicidad de los fotógrafos ocasionales y aficionados, y en función de esta condición habrá que valorar sus trabajos. Como comprenderán, no se podrá establecer el mismo baremo para valorar unos trabajos profesionales o unos trabajos realizados por aficionados. Tengo la impresión de que en este caso el jurado no sólo no ha premiado a los participantes del certamen (y bajo mi punto de vista había obras con la calidad suficiente para ser premiadas) sino que, posiblemente sin tener en cuenta las consecuencias que podría traer su decisión, ha castigado a los esperanzados fotógrafos y a la propia entidad organizadora del concurso fotográfico que ha tenido que escuchar todo tipo de comentarios. ¡Señores de cualquier jurado!, creo que hay que ser más asertivos a la hora de tomar las decisiones y cuando formen o formemos parte de un jurado tenemos que tener en cuenta que tomar la decisión de declarar desierto un premio es como lanzar un jarro de agua fría sobre todos los participantes de un certamen. Cuesta mucho esfuerzo sacar adelante un proyecto fotográfico como el que durante años lleva organizando la Fundación Mapfre como para echarlo por la borda con una decisión que lo único que puede conseguir es desilusionar a gran parte de los fotógrafos que han presentado sus obras. Pienso que esto es más sencillo de lo que lo hacemos y creo que se trata de algo parecido a los Reyes Magos; hay que divertirse, crear ilusión y 'adoptar' a nuevos aficionados a la fotografía. Por otra parte, creo que todos hemos cometido errores en nuestra vida y siempre hemos deseado que nos perdonen. Por eso, pienso que tampoco habría que ensañarse más de la cuenta con el jurado de esta ocasión ni con la entidad organizadora. Sin querer convertirme en abogado defensor de nadie, hay que considerar que hasta la fecha actual, la Fundación Mapfre ha sido una de las pocas entidades públicas o privadas que han apostado por la fotografía organizando anualmente eventos como este concurso o exposiciones. Creo que tendríamos que darle una nueva oportunidad y confiar en que hayan escuchado al 'pueblo' y que para una próxima edición puedan curar y cicatrizar la herida que se ha producido con el controvertido resultado de la última edición de este certamen. Como miembro de la A.F.G.C. me gustaría aclarar uno de los últimos comentarios que D. Alfredo Betancor realiza en su artículo y que cito textualmente para que sepan a qué me refiero: 'De esta manera, al igual que el Ayuntamiento de Arucas, la Fundación MAPFRE-Guanarteme y las otras entidades colaboradoras, como la Agrupación Fotográfica de Gran Canaria, se me ocurre organizar un concurso fotográfico en mi pueblo, en el que habrá suculentos premios. Un primer premio de 5.000 euros; un segundo de 2.000 euros y un tercero de 20 euros.'. La A.F.G.C. colabora cada año de distintas formas con muchas entidades públicas y privadas, pero eso no quiere decir que tenga poder de decisión sobre cada uno de los eventos organizados. Por ello creo que no es justo recibir un comentario en el que se deje entrever que nuestra entidad tiene algún interés en que no se entreguen los premios. Esto último es una opinión personal que hago como un socio más de la A.F.G.C. Por último, me gustaría lanzar un mensaje positivo sobre la situación vivida. No nos tomemos las cosas tan a pecho y pensemos que las entidades organizadoras siempre tienen en cuenta nuestras opiniones y en base a ellas podrán rectificar y corregir los errores en futuras decisiones. Al fin y al cabo de lo que se trata es de fomentar esta actividad. En muchas ocasiones no nos damos cuenta de que con nuestras críticas lo único que logramos es desanimar a otros fotógrafos y a las entidades que en un futuro podrían unirse al carro y organizar nuevos eventos para fomentar la fotografía. Reciban un saludo y sigan disfrutando de la fotografía. Gustavo Ramírez Nota: Para que no parezca una pataleta, he de aclarar que yo sí he presentado obras al concurso pero considero que las presentadas por otros participantes tenían mayor calidad que las mías y que podrían haber sido premiadas.

30 mar. 2006 15:29 - Alfredo Betancor dijo: Al hacer mención de la Agrupación Fotográfica, hago alusión a que conozco bien o algo la indignación que produce determinados concursos entre los miembros y sé que algo más entre los directivos. Y digo esto porque en más de un boletín editado por la Agrupación se pone de manifiesto la falta de seriedad y la cara dura de algunos organizadores de concursos. Sé que de esto saben más ustedes, para los que el tema de los concursos fotográficos ha sido un caballo de guerra constante en defensa de los fotógrafos, tanto profesionales como amateur. También me he cuidado mucho en decir que son “colaboradores” e imagino que poca o ninguna culpa han de tener con respecto al fallo del jurado. Pero sí me parece que cuando se nombran instituciones, sociedades… la gente se moviliza y expresa lo que siente. Simplemente esto es lo que trataba de conseguir en mi comentario: que la gente no calle y que las injustas decisiones se comenten, se hablen, se discutan… no queden en la indiferencia. Lo último que quisiera es que mis palabras se malinterpretaran y se pensara que fueran en contra de la Agrupación Fotográfica. Conozco de sobra su labor y esfuerzo, realizado éste desinteresadamente la mayoría de las veces. Sé que ustedes exponen simultáneamente parte de las fotografías del certamen. De eso se trata: ofrecer las obras y que todos podamos disfrutar de ellas. Con todo ello, no critico la atractiva iniciativa que es el concurso, sino las maneras de descuidarlo. Ya es un niño grande con ocho añitos a la espalda como para equivocarse en algo tan sencillo (o por lo menos no tan complicado) como conceder unos premios. Y si sirve del algo, diré que visité en su momento varias de las exposiciones de las ediciones anteriores: las referidas a la costa, la de personajes populares, fiestas... entre otras. Menos fotógrafos y menos obras había; no digo que menos calidad, pero sí que menos en donde elegir. Y los premios siempre se fallaron como Dios manda: con todos los premios entregados. Ah, si alguien lee estos comentarios y nos podría adjuntar los nombres de los componentes del jurado (hasta ahora desconocidos para muchos); y si tienen conocimientos de su formación en el ámbito de la fotografía, sería interesante que todos les conozcamos y así saber si estarán presentes en los venideros certámenes para que nos animen a superarnos, participar y estar a la altura de lo que ellos consideran “merecedor” de una obra premiable. Y quién sabe, tal vez podrían crear un seminario donde nos expongan, desde su alta sabiduría, qué técnica emplear para estar a la vanguardia; y que, de su mano, nos expliquen en qué fallamos estos setenta aprendices de fotografía presentados. Señores, hagan uso del voto popular y concedan los premios que nunca se dieron. En definitiva, es el pueblo el que ha acudido a la cita y ha disfrutado de las obras expuestas, expresando posteriormente su voto. Tal como todo se ha dado, quizás tenga más capacidad para premiar unas obras que un jurado instruido y formado, que no ha sido capaz de concederlo. Y no esperen al año que viene para enmendar esta metedura de pata ya que imagino que un fallo popular no lo impugnaría ni el Tribunal Superior. Ardua labor, imagino... En definitiva, espero que estos comentarios aportados por todos los “foreros” hayan servido para saber cómo funciona la maquinaria concursística en algunos lares. PD.: Me marcho, que dentro de unas horas se dará el premio del pueblo e igual me toca. Un saludo a todos, y a seguir con lo nuestro, que es hacer fotos y pasarlo bien haciéndolas.

31 mar. 2006 0:06 - Gustavo Ramírez dijo: Hola a todos y especialmente a Alfredo. Aunque ya lo he comentado en el foro de la web de la Agrupación Fotográficia de Gran Canaria (www.agrupacionfotogc.org), le doy las gracias a Alfredo por la aclaración hecha, evitando así las malas interpretaciones. Un saludo. Gustavo Ramírez